反論する前に理解する
相手が間違っていると言う前に、その人が伝えたいことを本当に理解したか確かめてください。
議論が緊張するのは、意見が違うからではなく、同じ論点を別の読み方で争っていることが多いからです。
避ける
“あなたは間違っている。”
望ましい
“正しく理解できていれば、あなたの意図は…ですね？私は、この問題を別の角度からも見られると思います。”
まず意図を理解し、それから反論する。
行動規範
文明的で開かれた、ともに成長するコミュニティのために
Timachinは、歴史・文化・創造について情報を共有する場であるだけではありません。知識を交わし、問い、議論し、視点を共有し、ともに前へ進めるコミュニティを目指しています。
知識、経験、見解が違っていても、それ自体は問題ではありません。
大切なのは、違いがあるときに互いをどう扱うかです。
よいコミュニティとは、全員が同意する場所ではなく、同意しなくても尊重し合える場所です。
01 — 原則
Timachinの原則
人ではなく意見を批判する
意見は誤りうる。情報は不正確でありうる。論証は不十分でありうる。
だからといって、それを述べた人が無知で、愚かで、軽んじてよい人だということにはなりません。話した人を評価するのではなく、述べられた内容に集中してください。
避ける“あなたは歴史を何も分かっていない。”
望ましい“この情報は資料Xと合っていないようです。資料Yによれば…”
避ける“あなたの知識はあまりにも浅い。”
望ましい“この情報の一点について、もう一度確認した方がよいと思います。”
人ではなく意見を批判する。
誤りを正すときは、相手が正せるように助ける
Timachinは、不正確な情報を正すことを奨励します。目的は情報をより良くすることであり、相手の顔をつぶすことではありません。
出典があれば共有してください。証拠があれば示してください。確信がなければ、そのこともはっきり伝えてください。
よい訂正は、相手を負かした気分にさせません。自分で検証し、理解を深める材料を渡します。
避ける“完全に間違っている。”
望ましい“この部分は正確ではないかもしれません。資料Xでは、次のように記録されています…”
誤りを正すのは情報を良くするためであり、相手を辱めるためではない。
知っていることを述べ、知らないことを認める
Timachinでは、誰もすべてを知っている必要はありません。知らないことは恥ずかしいことではありません。「まだ分からない」と言える人は、学ぶ機会を開いています。
とくに歴史や文化の話題では、自分が知っていること、推論していること、聞いたこと、出典で確認できたことをはっきり分けてください。
- “この点についてはまだ確信がありません。”
- “これは私の仮説で、確認できる出典はまだありません。”
- “…だったと記憶していますが、検証できる資料はまだ見つかっていません。”
- “別の出典があれば、ぜひ参照したいです。”
知らないことは恥ずかしいことではない。
感情ではなく情報に基づいて議論する
著名な人でも誤りえます。Timachinに加わったばかりの人でも、貴重な発見を示せます。
望ましい- 文献の出典
- 証拠
- 画像
- 歴史資料
- 文脈
- 論理
- 体験そのものが論点である場合の個人的経験
避ける- 年齢
- 地位
- 名声
- 肩書
- 国籍
- 性別
- 支持者の数
議論の価値は、誰が言ったかではなく、証拠と論理にある。
違いを敵意に変えない
Timachinには議論になりやすい話題があります。歴史、文化、宗教、服装、文化的起源、資料の解釈、研究の正確さ、遺物の復元の仕方などです。
そうした違いは普通のことです。見解の違いは、同じ問題をより多くの角度から見る助けになります。
避ける“あなたのような人は…”
望ましい“この見解には賛成できません。”
「あなたに同意しない」を「あなたに敵対する」に変えない。
誤りに気づいたら、正して先へ進む
Timachinでは、誤りを認めることは失敗ではありません。情報を訂正する行為は、尊重すべきものです。
誤りを認めると嘲笑されると恐れるなら、すでに間違っていると分かっていても古い見解を守り続けます。
他人の誤りを嘲笑の機会にしないでください。コミュニティ全体が問題をよりよく理解する機会にしてください。
- “出典を再確認したところ、この点で私が間違っていました。指摘してくれてありがとうございます。”
誤り → 指摘 → 確認 → 訂正 → ともに前進。
やりとりのあとに価値を残す
コメントを投稿する前に、自問してみてください。このコメントは議論のどこを良くするのか。
嘲笑、侮辱、挑発、議論に勝つことだけが目的のコメントは、Timachinへの貢献になりません。
望ましい- 情報を補う
- 問いを立てる
- 出典を示す
- 不明な点を指摘する
- 別の視点を示す
- 誤りを正す
- 他の人に説明する
- 新しい探究の方向を開く
すべての会話は、コミュニティに何らかの価値を残すべきです。
02 — 議論の仕方
Timachinが勧める議論の仕方
相手に同意できないときは、次の五つの段階を試してみてください。Timachinは全員の同意を求めません。問題をよりよく理解し合うことを勧めています。
理解
“あなたの意図はAだと理解しています…”
確認
“正しく理解できていれば、あなたはBと言っていますね？”
反論
“私はこの問題をCの角度から見ています…”
証拠を示す
“出典Dによれば…”
ともに調べる
“出典Eもあわせて確認した方がよいかもしれません。”
理解 → 確認 → 反論 → 証拠 → ともに調べる
03 — 情報が誤っているかもしれないとき
誤っているかもしれない情報に出会ったとき
避ける
- “間違い。”
- “基本も知らないのか。”
- “話す前にGoogleで調べろ。”
- “歴史はどこで学んだんだ。”
望ましい
- “この情報は再確認した方がよいと思います。”
- “異なる内容の出典を見つけました。”
- “資料Xでは、この詳細は次のように記録されています…”
- “私たちは二つの異なる分類の仕方を使っているのかもしれません。”
- “私も確信はありませんが、こちらが私が見つけた出典です。”
大切なのは、訂正する側も誤りうるということです。
証拠を示し、みんなで検証できるようにしてください。
04 — 議論と違反
議論することは違反ではありません
Timachinは、論争的だからという理由だけでコメントを禁止しません。内容は鋭くて構いません。人への接し方は文明的でなければなりません。
反論
“この復元の仕方は正確ではないと思います。”
攻撃
“こんな復元をする人は愚かだ。”
反論
“仮説Aには説得力に欠ける点がいくつもあると思います。”
攻撃
“仮説Aを信じるのは頭のない人だけだ。”
内容は鋭くて構いません。人への接し方は文明的でなければなりません。
05 — 受け入れられない行為
受け入れられない行為
Timachinは、誤り、非礼、意図的な害、危険な行為を区別します。
非礼なコミュニケーション
対応- 皮肉
- からかい
- 挑発
- 嘲笑
- 意図的に相手の顔をつぶすこと
- 勝敗だけを目的にした議論
- 深刻な個人攻撃には至らない、失礼な言葉づかい
注意、または再発時のコメント制限。
この段階の目的は罰することではなく、行動を正すことです。
個人攻撃と嫌がらせ
対応- 下品な言葉
- 個人攻撃
- 侮辱
- 名誉を傷つけること
- 容姿への攻撃
- 職業への攻撃
- 人格の決めつけ
- 特定の会員を繰り返し攻撃すること
- 意図的な挑発や嫌がらせ
程度に応じて3〜7日間の投稿禁止。
憎悪・分断、または誤情報の意図的な拡散
対応- 地域差別
- 民族への侮辱
- 宗教への侮辱
- 特定の集団への侮辱
- 対立の扇動
- 中傷
- 捏造
- 出典や資料の偽造
- 出典内容の意図的な歪曲
- 誤りと確認された情報をなお広めること
- 個人や集団への集団攻撃を呼びかけること
程度に応じて7〜30日間の投稿禁止。
Timachinは次をはっきり区別します
避ける“誤りだと知りながら、なお拡散し続けること。”
望ましい“誤って不正確な情報を共有すること。”
善意の誤りは訂正されるべきです。コミュニティを意図的に欺くことは、より深刻な問題です。
脅迫、暴力の扇動、または重大な危険
対応- 傷害の脅迫
- 報復の脅迫
- 暴力の扇動
- 殺害行為の称賛や奨励
- テロの称賛
- テロ活動への勧誘や支援
- 重大な危険行為の呼びかけ
- 他者やコミュニティに重大な害を及ぼすおそれのあるその他の行為
アカウントの永久停止。必要な場合、Timachinは現行法に沿った対応をとることがあります。
06 — 見解の違い
見解が違うという理由だけでは罰しません
Timachinは、全員が同じように考える場所ではありません。
見るべきなのは内容と伝え方です。善意で述べられ、他の規則に反していなければ問題ありません。
- 多数派と違う
- 論争を呼ぶ
- 一般的ではない
- 他の人の見解と対立する
- “私は同意しません。”
- “いま広く受け入れられている説明は、十分に説得力がないと思います。”
尊重するために、同意する必要はありません。
07 — 推奨すること
Timachinが推奨すること
問いを立てる
避ける“その情報はどこから持ってきたんだ。”
望ましい“この情報の出典はありますか。もっと調べてみたいです。”
補う
避ける“これが足りない。”
望ましい“この記事に役立ちそうな資料を見つけました。”
丁寧に正す
避ける“書き方が間違っている。”
望ましい“ここは再確認した方がよいと思います。この出典によれば…”
認める
- “再確認したところ、あなたの指摘が正しいです。”
感謝する
- “出典を補ってくれてありがとうございます。”
- “この点を指摘してくれてありがとうございます。”
一言の感謝が、論争を建設的なやりとりに変えることがあります。
08 — 望まないこと
Timachinが望まない姿
Timachinは、次のような場所になりたくありません
- 声が大きい人が勝つ
- 支持者が多い人が正しい
- 新しく来た人が発言をためらう
- 誤りを犯した人が嘲笑される
- 同意しない人が敵になる
- 議論が個人攻撃になる
- 知識が他人を貶める道具になる
Timachinは、次のような場所でありたいです
- 知っている人が、まだ知らない人と分かち合う
- まだ知らない人が気軽に質問できる
- 誤りを犯した人が正せる
- 証拠を持つ人が証拠を示せる
- 異なる見解を持つ人がその見解を述べられる
- みんながともに情報を検証できる
- やりとりのあと、コミュニティの理解が少し深まる
09 — 違いの中の尊重
尊重するために、同意する必要はありません
これはTimachinのもっとも重要な原則の一つです。そうした違いは、私たちを敵にしません。成熟したコミュニティとは、全員が同じように考える場所ではありません。
- 知識
- 経験
- 見解
- 文化
- アプローチ
- 歴史の解釈の仕方
- 作品や研究の見方
次のような場所です。人々はそこで：
- “違っていても尊重し合える。”
- “反論しても侮辱しない。”
- “誤りを正しても顔をつぶさない。”
- “知らなければ問う。”
- “間違えたら正す。”
- “知っていれば分かち合う。”
- “そしてともにコミュニティをより良くする。”
10 — Timachinの精神
Timachinの精神
一人ひとりの会員が、Timachinの文化をつくります。
丁寧なコメントは、新しい人が質問する勇気を与えます。よい出典は、別の人が答えを見つける助けになります。適切な訂正は、誤りを学びへ変えます。文明的な議論は、それまで誰も考えていなかった視点を開きます。
- “今から言うことは正確か。”
- “相手を正しく理解できているか。”
- “意見を批判しているのか、人を裁いているのか。”
- “証拠や、より明確な説明を示せるか。”
- “このコメントは会話をより良くするか。”
答えが「はい」なら、共有してください。そうでなければ、もう少し考える時間を取ってください。
打ち負かすためではなく、理解し合うために議論しましょう。
誰かが劣っていることを示すためではなく、ともに進むために誤りを正しましょう。
一つひとつの会話で、Timachinを少しずつ良くしていきましょう。
Timachinは、知識が善意で共有され、違いが尊重をもって迎えられ、人々がともに理解を深めていけるコミュニティを目指しています。